La science a-t-elle besoin de la foi ?

Doit-on envisager la science comme un système fermé, et supposer que toute réalité est à sa
portée ? Loin d’être un système autonome et d’utiliser des méthodes purement rationnelles, la
science s’appuie elle-même sur de grandes hypothèses. On peut considérer l’uniformité et la
nature ordonnée du monde physique, ainsi que la capacité de l’esprit humain à les saisir comme
allant de soi. Le théisme, quant à lui, peut l’expliquer en invoquant la rationalité du Créateur.

Le principe anthropique

La vie à base de carbone ne pouvait se développer qu’au sein d’un univers régi par des lois naturelles fondamentales très particulières. Cette réunion particulière des conditions nécessaires pour l’éclosion de la vie sur terre peut s’expliquer soit par le concept de ‘multivers’, soit par celui de création. Cet article propose une évaluation de ces deux hypothèses concurrentes.